МИД и Бут

Газета «Котлин»
МИД и Бут
08 февраля 2011 г.

Никакой «нелитературной» аналогии с Чуком и Геком здесь нет. Есть повод спросить у отечественной дипломатии, всё ли она сделала для предупреждения антироссийской кампании вокруг российского же гражданина, не говоря о его освобождении? Впрочем, в Москве есть и другие площади, кроме Смоленской…

Что же произошло? 16 ноября гражданин РФ Виктор Бут передан из таиландской тюрьмы в американскую. Там ему предъявили обвинения в торговле оружием, сговоре с целью убийства граждан США и - ни много ни мало - поддержке международного терроризма. То есть, юридическая инстанция одной страны заставила другую задержать гражданина третьей, а потом и передать его первой. Но у этой третьей - тоже есть свои юридические, а главное политические инстанции, уполномоченные защищать не только себя «солнцеподобных». Мы не правоведы, чтобы подводить параграф под мораль и здравый смысл. Но сомнения присущи не только юридически подкованным. Например, такие: почему американцы, а ни кто-то «помеждународней» судят, какие оружейные поставки законны, а какие нет? Притом что сами Штаты продают оружия столько, сколько все остальные страны мира. Даже не правительство США, а прокуратура штата Нью-Йорк 17 февраля 2010 года вменила Буту нарушение International Emergency Economic Powers Act - специального акта 1995 года, запрещающего «операции по экспорту товаров, технологий или услуг государственным учреждениям и компаниям иностранных государств, потенциально представляющим угрозу американской безопасности».

Если речь идёт всего лишь о колумбийской леворадикальной организации FARC, которой, по версии обвинения, Бут продавал оружие, то она международно-признана не террористической, а политической. Где доказательства, что это оружие предназначалось для убийства подданных США? Или кого-то из них уже убили из ПЗРК с надписью «Привет от Вити Бута»? Как тогда быть с более очевидными и, как мы считаем, незаконными поставками в Грузию накануне августа 2008-го? Тогда точно пролилась русская кровь. Где всероссийская озабоченность, а заодно и посадки?

Теперь, во-вторых, мог ли бывший военный переводчик заниматься столь масштабным и политически заострённым бизнесом, не представляя чьи-то интересы? Не сдались ли эти гипотетические «интересанты» не в самой безнадёжной ситуации? Тем более что ещё в 2009 году тайцы отказали Вашингтону в выдаче Бута из-за недостаточности улик? Подскажем ещё: на рубеже веков, то есть, в период наиболее «злостных прегрешений» перед «благословенной» Америкой Бут работал в Объединённых Арабских Эмиратах. Это там, где за каждым европейцем ходят по двое смуглых филеров. Может, и их заподозрим в антиамериканском вредительстве? А в указ президента США от 2006 года о замораживании тамошних активов Бута вошла воистину «сакраментальная» формулировка: «за угрозу реализации внешней политики США в Демократической Республике Конго». Неужели у нас с Америкой столь солидарные интересы в этой стране? Не отдаёт ли издевательством ещё один вердикт американского правосудия «приготовление к покушению на нелегальные поставки оружия»? Как быть с главными «информаторами» по делу Бута? Ими выступили его вроде как компаньоны - американец Ричард Чичэкли (возможно, подстава ЦРУ) и британец Эндрю (Андрей) Смулян. Этот Смулян первоначально признал бутовские поставки лишь для производства одноразовых шприцев. Но потом, разумеется, без нажима английской Фемиды, решительно забывшей о деле Литвиненко, «согласился, - как сказано на полном серьёзе, - на сделку со следствием»… Слезу умиления не прошибает?

Если адресатом его же поставок значится пресловутая Аль-Каида, неплохо было бы уточнить географическую зону её «подведомственности». Не с ньюйоркской ли полосы взлетали «штурманы 11 сентября»? И не под Виктора ли Бута, чего не разглядели в Москве, Голливуд откликнулся блокбастером «Оружейный барон»? Тем, что в привычном мега-терминаторском охвате указал на главного «врага демократии» и вообще всего живого. Наконец, отчего в американском судопроизводстве сам факт отрицания обвиняемым своей вины требует порой многомесячного документального опровержения? А в тайско-американском случае его сочли излишним. Как это выглядит с «нарицательной» Смоленской площади, заботящейся теперь о Буте всем составом своего ньюйоркского консульства? А, ведь, тех, кто совсем недавно задавал похожие вопросы, заверяли: «Родина слышит, Родина знает»… Да и Таиланд, дескать, ссориться с нами не будет - ежегодные 300 тысяч российских туристов в эту страну что-то да значат…

Наконец, в-третьих. Почему страна, известная миру, главным образом, удовлетворением сексуальных соблазнов иностранных туристов, позволила себе столь разнузданное обращение с гражданином Российской Федерации? Господин российский посол в Бангкоке, как Вы объясните, что у гражданина, подведомственного Вам по «Закону о дипломатической службе РФ», отобрали личные вещи и обрядили в одежду, похожую на ту, что выдают пациентам тюремной больницы? Его-то одели, а Вас, простите, не «обули»? Вы, господин посол, конечно, не отвечаете за то, что в тот же день футбольная сборная Бельгии попросила у.е. компенсацию за игру вне «цивилизованной» Москвы. Но откуда пришла отмашка?

Что толку пенять на Штаты? Они никогда не клялись нам в любви. Но как мы отреагировали на политически вопиющий торг, предложенный узнику уже в самолёте? Мол, чем сенсационней будут Ваши, мистер Бут, признания, тем больше получите «неких благ». Тем более что родина Вас не только бросила, но того и гляди прихлопнет. Так что бронежилет-то застегните. А заодно выбирайте: пожизненный срок или «очищающее душу» раскаяние? Кстати, и о семье Вашей позаботимся. Не звери, ведь… Не возьмёт ли Бут ответственность и за Аль-Каиду, и за талибов, и за недавний циклон, обрушившийся на таиландские пляжи? А если возьмёт, узнаем ли мы себя сами? С высоты американского правосудия или башни на всё той же московской площади…

Борис Подопригора



Газета Котлин №3 2011г